Paziņojums: “Mākslas aptraipīšana augstākam mērķim ir pareizi”

“Mākslas noniecināšana augstākam mērķim ir pareizi”, tas ir apgalvojums, ka katram ir atšķirīgs viedoklis. Jaunākajā Grazia, kas tagad ir veikalos, ļaujam runāt diviem ekspertiem. Kāds ir viņu viedoklis?

Kaut kad

Vila Stoutenbēka palīdz organizācijām īstenot ilgtspējības stratēģiju. Viņa uzskata, ka mums vajadzētu pārtraukt uzskatīt klimata aktīvistus par ienaidniekiem.

“Es saprotu, ka klimata aktīvisti visā pasaulē izvēlas pārsteidzošas darbības, piemēram, tomātu zupas vietā Van Gogs mest un kartupeļu biezeni pret vienu Monē čīkstēt. Viņi to dara, lai pievērstu uzmanību klimata krīzei, nevis iznīcinātu mākslu. Es noteikti neesmu par mākslas iznīcināšanu, taču šīm darbībām ar to nav nekāda sakara. Tas ir par klimata krīzi. Tā ir tik plaša problēma, ka šajā gadījumā es noteikti domāju, ka mērķis attaisno līdzekļus. It īpaši, ja paskatās, cik sāpīgi lēni tiek strādāts pie klimata krīzes risinājuma. Tagad vairs nav divi līdz divpadsmit, bet divi pāri divpadsmit. Tātad laiks rīkoties!”

“Jūs varat iebilst, ka klimata aktīvistiem būtu labāk vērsties pret piesārņotājiem, taču viņi visi ir mēģinājuši rīkoties šādi – un tas gandrīz neko nedod. Piemēram, kāda Shell ēka Lielbritānijā nesen tika notraipīta ar krāsu, taču neviens par to nerunā. Tas arī Shell nekaitē. Viņi nolīgst tīrīšanas brigādi un vienkārši dodas tālāk. Man arī šķiet ļoti žēl, ka šī diskusija galvenokārt ir par klimata aktīvistu rīcību. It kā viņi būtu sliktie puiši ir? Man ir sajūta, ka uzmanības koncentrēšana uz to ir arī veids, kā izvairīties no konfrontācijas ar patieso problēmu. Es bieži redzu šo “galvu smiltīs” stratēģiju starp vecākajām paaudzēm, kuras vairs nepiedzīvos nopietnās sekas savā dzīvē. Šķiet, ka viņus vairāk satrauc māksla nekā klimats, savukārt jaunā paaudze naktīs ir nomodā, domājot, vai viņu māja joprojām atradīsies virs jūras līmeņa. Ir arī ļoti viegli vainot klimata aktīvistus un teikt, ka viņi ir smieklīgi, kamēr pati cilvēce pārmērīgi izturas pret mūsu planētu.

“Caur draugu, kurš sazinās ar vairākiem klimata aktīvistiem, dzirdēju, ka muzejos darbība ir pārdomāta. Piemēram, ļoti rūpīgi tiek gādāts par to, lai mākslas darbi netiktu bojāti, un iepriekš tiek pārbaudīts, vai tiem priekšā nav, piemēram, stikla plāksne. Lai ko jūs domātu, šī metode acīmredzot ir nepieciešama, lai pamodinātu visus. Tāpēc man šķiet dīvaini redzēt, ka klimata aktīvisti, kuri strādā mūsu planētas labā, riskējot tikt saukti pie kriminālatbildības, tiek noraidīti kā atkritumi un noziedznieki. Kamēr viņi tikai iestājas par mums visiem. Drīzāk koncentrēsim savu enerģiju un dusmas uz valdību un piesārņotājiem. Viņi ir atbildīgi par ilgstošām pārmaiņām!”

nepiekrītu

Direktors Ketlīna Broersa Prinča Bernharda Kultūras fonda pārstāvji nevar saprast klimata aktīvistu rīcību muzejos.

“Mākslas aptraipīšana absolūti nav piemērots veids, kā pievērst uzmanību klimata krīzei. Es tiešām nesaprotu šādas darbības. Paskatieties uz to mākslinieku skaitu, kuri ar saviem projektiem pēdējos gados ir pievērsuši uzmanību klimata krīzei. Mākslas sabojāšana nav pareizais veids. Katru reizi, kad man gandrīz ir sirdslēkme. Tāpat kā toreiz kāds aktīvists tika pielīmēts četrpadsmitā gadsimta darbam Jans van Eiks un pavisam nesen ieraugot melno šķidrumu virs darba Gustavs Klimts. Lai gan klimata aktīvisti apgalvo, ka rīkojas piesardzīgi, iepriekš pārbaudot, vai priekšā nav stikla plāksne; viņi nav eksperti un viņiem nav ne jausmas, kādu kaitējumu viņi nodara. Par to liecina tūkstošiem eiro nodarītie bojājumi vien Sistine karkasam Madonna. Kultūras iestādēm par to ir jāmaksā milzīgas izmaksas. Neapgrūtiniet muzejus ar šādām problēmām, viņiem jau tā ir pietiekami grūti. Turklāt ir jāgaida brīdis, kad kāds nepievērš uzmanību un patiešām iznīcina mākslas darbu. Ja bojājumi ir neatgriezeniski, jūs nekad neatgūsit gadsimtiem veco darbu.

“Šāda veida darbībām var būt arī iedrošinošs efekts, liecina pētījumi. Jūs varat kopētāji piesaistīt. Padomājiet par pusaudžiem, kuri domā, ka joko par traku izaicinājumu TikTok vai Instagram. Vajag tikai vienu jokdari, kurš domā: ir jautri mest virs gleznas tomātu zupas skārdeni, es arī to varu! Un tad ir par vēlu.”

“Pirmajās akcijās klimata aktīvisti paziņoja, ka tagad ir jāizvēlas: māksla vai dzīve. Lai gan jums nav jāizvēlas starp diviem, lai atrisinātu klimata problēmas. Nav arī tā, ka miljardi tiek tērēti mākslas un kultūras nozarei, nevis klimatam. Tālu no. Mākslas pasaule nav tā nozare, kurai pievērsties kā klimata aktīvistam. Mēs neesam ļaunie puiši, piesārņotāji, pret kuriem ir jācīnās, bet tagad mēs esam tie, kas cieš. Drīzāk rīkojieties kā Šipholā, kur klimata aktīvisti ir pieķēdējuši sevi privātām lidmašīnām. Tādā veidā jūs ne tikai pievēršat uzmanību klimata krīzei, bet arī cīnāties pret patiesajiem piesārņotājiem. Vai tas nav daudz noderīgāks par pretošanos mākslu mīlošajai Nīderlandei, graujot kultūras mantojumu? Mums ir jāstrādā kopā, lai risinātu klimata krīzi. Esmu pārliecināts, ka mākslas pasaule un klimata aktīvisti kopā var sasniegt ko lielu. Apvienojiet spēkus!

Teksts: Kim Buitenhuis | Attēls: Emīlija Parīzē

admin/ author of the article

Esmu talantīgs un radošs žurnālists, specializējies rakstu rakstīšanā. Mans darbs ir pētīt dažādas tēmas, veikt intervijas, analizēt datus un izveidot augstas kvalitātes saturu, kas piesaista lasītāju uzmanību un iedvesmo viņus domāt un rīkoties

Loading...
LV.Susanne-koster